EDITORIAL - Un Ţinut inexistent, populat de fantome
Dumitru Manolăchescu
Un Ţinut Secuiesc în care secuii se vor declara maghiari la recensământ îşi inaugurează cu mult tam-tam o reprezentanţă la Bruxelles. Asta ar fi informaţia esenţială, pe care s-au brodat comentarii, luări de poziţii, imprecaţii, isterii. Unul din isterici este chiar preşedintele Senatului, Mircea Geoană (caracterizarea aparţine preşedintelui CJ Covasna, dar subscriu la ea din motive pe care le veţi desluşi în conţinutul acestui editorial), alţii sunt propagandiştii de serviciu ai partidelor, dar cei mai mulţi sunt români cărora asocierea „Ţinut Secuiesc – Laszlo Tokes” le provoacă o stare de nelinişte în evidentă creştere când se pune problema asocierii pastorului cu „dracul” care-şi bagă coada peste tot...
Aşadar, la fel ca multe alte judeţe, oraşe, regiuni de dezvoltare, grupuri etnice etc., Ţinutul Secuiesc fără secui va avea un birou la Bruxelles. Laolaltă cu CJ Harghita, înghesuiţi în două cămăruţe cu chirie plătită de contribuabilii români, doi secui rătăciţi vor executa următoarele: „Informarea unităţilor administrativ-teritoriale despre deciziile luate de PE, comisii şi organisme ale UE, sprijinirea accesării proiectelor de interes local, întărirea reprezentării intereselor judeţului Covasna”... şi tot aşa, bla-bla, că la dat din gură se pricepe lumea, indiferent de etnie. Veţi întreba, probabil: care-i pericolul? Unde-i nenorocirea?
În mod normal, dacă „drăcuşorul” neastâmpărat fost pastor, actualmente europarlamentar român (cred că l-am supărat tare pe dl. Tokes numindu-l „român”, dar... asta-i situaţia obiectiv-istorică, oricât ar părea de ciudat, pastorul răspopit reprezintă în Parlamentul European interesele poporului român...), n-ar face parte din ecuaţie, dacă n-ar fi europarlamentar, ci preot la Timişoara, atunci subiectul în discuţie n-ar fi luat asemenea proporţii. Aşa, însă, cunoscând inapetenţa fostului pastor pentru tot ce ţine de România, nu poţi să nu te-ntrebi: ce vor cloci, oare, în cele două cămăruţe închiriate, cu diurna şi leafa plătite de statul român, reprezentanţii Ţinutului Secuiesc, supervizaţi de Laszlo Tokes şi alţi unguri binevoitori? De aici nelinişti şi îngrijorări fireşti. Nu ne impresionează isteriile lui Mircea Geoană, care-ar trebui să tacă atâta vreme cât partidul dumnealui abia aşteaptă să guverneze împreună cu UDMR, păi cum să-i rogi să vină într-o viitoare coaliţie la Putere pe unii în care n-ai încredere nici cât a ţinut „preşedinţia” d-lui Geoană?! Dar este absolut normal să fim îngrijoraţi de „clocirea” la biroul din Bruxelles al Ţinutului Secuiesc a unor alte subiecte neprietenoase românilor, cum ar fi regionalizarea pe criterii etnice, separatism etnic şi altele asemenea, teme atât de des pomenite de Tokes şi alţi extremişti maghiari de diferite nuanţe.
I-aş face o singură propunere d-lui Tamas Sandor, preşedintele CJ Covasna, parte a acestui proiect inflamant: dacă eficienţa biroului cu pricina va fi una cuantificabilă doar pentru etnicii maghiari care îmbrăţişează ideea de separatism, atunci el ar trebui să fie desfiinţat. Pentru că diurnele funcţionarilor de-acolo, inclusiv cea a deputatului Tokes, sunt plătite şi de contribuabilii români, nu de UDMR. Şi pentru că nu putem fi atât de proşti încât să hrănim separatismul etnic din bani publici.
În final, revin cu o întrebare retorică: cum să reprezinţi la UE un Ţinut Secuiesc care nu există, populat de secui învăţaţi să se declare maghiari?!