Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna şi-au exprimat miercuri, printr-un comunicat de presă, susţinerea faţă de magistraţii care au participat la protestul desfăşurat la sfârşitul săptămânii trecute în faţa Curţii de Apel Bucureşti şi solicită suspendarea oricăror decizii din partea Curţii Constituţionale a României sau din partea celorlalţi factori implicaţi în procesul legislativ cu privire la legile Justiţiei, până la emiterea avizului Comisiei de la Veneţia.

Procurorii covăsneni cer, printre altele, respectarea recomandărilor emise de GRECO cu privire la legile Justiţiei, consultare reală a magistraţilor, prin adunările generale, cu privire la modificările legislative propuse şi luarea în considerare a avizelor negative emise de CSM până în prezent.

Ei precizează, totodată, că se delimitează de Asociaţia Magistraţilor din România (AMR) şi Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR), menţionând că ideile exprimate de persoane din conducerea acestor asociaţii reprezintă „opinii personale, nicidecum opinia majoritară a corpului magistraţilor“.

„Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna susţin demersurile întreprinse de Asociaţia Procurorilor din România şi de Asociaţia Forumul Judecătorilor din România, întrucât acestea converg cu opiniile şi punctele de vedere ale procurorilor din această unitate de parchet“, se arată în comunicat.

Nu în ultimul rând, aceştia şi-au exprimat „indignarea“ faţă de recentele propuneri legislative care „plasează magistratul român pe acelaşi picior de egalitate cu membrii clanurilor interlope, pornind de la prezumţia absolută că toţi magistraţii comit abuzuri“, precum şi faţă de numeroasele texte legislative care se propun a fi introduse şi care reglementează o serie de infracţiuni noi destinate exclusiv magistraţilor, în condiţiile în care Codul Penal conţine deja o serie de infracţiuni care să poată fi reţinute în cazul încălcării legii de către magistraţi.

„Apreciem că astfel de infracţiuni, precum şi redefinirea noţiunii de eroare judiciară prin atribuirea unui caracter penal celei mai mici culpe profesionale reprezintă o încercare inacceptabilă de intimidare a corpului magistraţilor, o premieră legislativă absolută, astfel de dispoziţii legale fiind de neconceput în sistemele de drept ale statelor democratice, bazate pe supremaţia legii şi pe independenţa totală a sistemului judiciar. Menţionăm că legislaţia română conţine deja prevederi referitoare la răspunderea magistraţilor atât civilă, disciplinară cât şi penală, aceste texte fiind în acord cu standardele europene în materie, Rapoartele MCV făcute de Comisia Europeană nefăcând vreo menţiune cu privire la insuficienţa ori neconformitatea cadrului legislativ cu privire la acest aspect“, se mai arată în comunicat.