Primarul din Sfântu Gheorghe, Antal Árpád, a susținut că perchezițiile desfășurate de DNA la Prefectura județului Covasna, săptămâna trecută, au reprezentat o „demonstrație de forță”. Politicianul a comparat situația actuală cu perchezițiile la care a fost supus în 2016, însă, spre deosebire de acel caz, acum nu s-au oferit detalii cu privire la prejudiciu sau persoanele vizate în cadrul anchetei.

„Perchezițiile fost o demonstrație de forță. Punct. N-ai ce să spui altceva când instituția nu comentează, când nici ziariștii din București nu au putut afla ce se întâmplă în județul Covasna. S-a dorit intimidarea unora și altora. În 2016, când au fost percheziții la mine, a fost mult mai civilizat totul decât a fost acum. (...) Nu vreau să speculez. Oamenii cred că simt mult mai bine lucrurile decât pot eu să spun. Cred că oamenii simt exact de ce se întâmplă anumite lucruri. (...) Când a fost cazul meu, a ieșit DNA-ul dimineața, a dat comunicat de presă și se știa că e anchetă împotriva primarului, că prejudiciul era un milion de euro, adică lumea știa că «aici s-a furat la greu», dar aici (n.red. în cazul perchezițiilor la Prefectură) nu știm nici prejudiciul, nici împotriva cui, nimic, zero. Nu se poate așa ceva”, a spus joi, în cadrul unei conferințe de presă, primarul Antal Árpád.

Amintim că în dimineața zilei de marți, 16 ianuarie a.c., o dubă a Jandarmeriei Române și o mașină de București au fost văzute în fața Prefecturii Covasna. Până în dimineața zilei de miercuri, atât autoritățile locale, cât și cele centrale, nu au furnizat nicio explicație oficială. A doua zi, pe 17 ianuarie, prefectul județului Covasna, Ráduly István, a confirmat, într-un comunicat de presă, desfășurarea investigaților. Acesta a subliniat că Serviciul Teritorial Brașov al Direcției Naționale Anticorupție (DNA) a preluat toate documentele relevante pentru cercetări ulterioare, cu scopul de a determina dacă au fost comise infracțiuni.

În ceea ce privește cazul primarului Antal Árpád, acesta a fost cercetat în, 2016, în legătură cu atribuirea unor contracte de modernizare a infrastructurii orașului printr-un credit de la Banca Europeană de Reconstrucție și Dezvoltare (BERD). Edilul a fost acuzat de utilizare în alte scopuri a creditelor garantate din fonduri publice sau care urmau să fie rambursate din fonduri publice. În 2019, DNA a clasat dosarul de corupție deschis împotriva sa.