Nouă primării din județul Covasna au încheiat contracte cu Vetmedan SRL, firma care administra adăpostul din Suraia și care este acum cercetată penal pentru ucidere cu intenție și schingiuirea animalelor. În total, sute de mii de lei din bugetele locale au fost alocate pentru servicii de gestionare a câinilor fără stăpân, în condițiile în care primele nereguli la adresa operatorului fuseseră deja constatate de autorități cu luni înainte de izbucnirea scandalului public. Contactate de redacția noastră, administrațiile locale au oferit explicații diferite. Unii primari așteaptă clarificările oficiale ale anchetei, alții iau în calcul suspendarea sau încetarea contractelor.

Deși scandalul a atins apogeul în februarie 2026, primele dovezi oficiale despre problemele de la Vetmedan SRL au apărut cu luni de zile înainte. La finalul anului trecut, Asociația Justice for Animals din județul Covasna a sesizat Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Covasna cu privire la activitatea firmei din județul Vrancea. 

Pe 8 decembrie 2025, polițiștii din cadrul Biroului pentru Protecția Animalelor Vrancea au efectuat un control inopinat la adăpostul societății Vetmedan SRL pentru verificarea condițiilor de cazare. Autoritățile au constatat atunci nereguli și abateri de la legislația în domeniu. Așa că, societatea a primit o amendă pentru încălcarea normelor metodologice de aplicare a programului de gestionare a câinilor fără stăpân.

Factura „serviciilor” de ecarisaj: sute de mii de lei din bugetele locale

Potrivit datelor extrase de pe platforma de achiziții publice SICAP, sumele alocate de primăriile din județul Covasna pentru contractele cu Vetmedan SRL. Cea mai mare valoare contractuală este înregistrată în comuna Comandău, unde suma ajunge la 147.500 lei. Urmează, cu bugete identice, localitățile Bățanii Mari și Catalina, ambele cu contracte de câte 116.800 lei. Comuna Ghelința figurează în documentele oficiale cu o alocare de 116.400 lei. Alte primării au prevăzut sume mai reduse, dar semnificative: Brăduț cu 52.500 lei, Reci cu 47.125 lei, Ilieni cu 36.025 lei și Arcuș cu 28.415 lei. Aceste fonduri publice au fost direcționate către o entitate care, în loc de protecție, a oferit un tratament care face acum obiectul unei anchete penale pentru schingiuire și ucidere cu intenție.

Cine apără firma Vetmedan și cine cere rezilierea contractelor

Pozițiile oficialilor locali din județ sunt împărțite. Unii edili așteaptă decizii definitive ale instanței, în timp ce alții au decis suspendarea imediată a colaborării.

Máthé Árpád, primarul comunei Arcuș, clarifică situația și spune că de pe raza localității nu a fost capturat niciun câine.

„Comuna Arcuș se află în relații contractuale cu societatea Vetmedan SRL. Se va solicita rezilierea contractului, după clarificarea situației semnalate, de către autoritățile competente. Pe teritoriul administrativ al comunei Arcuș, în ultimii 5 ani nu s-au capturat exemplare canine, n-au fost date spre adopție și nu s-au dat dispoziții în vederea eutanasierii, contrar zvonurilor apărute în mass media”, ne-a explicat primarul. 

La polul opus, primarul din Ghelința, Botond-János Ilyés, își menține pentru moment poziția de susținere pentru operatorul economic.

„Până acum noi am lucrat foarte bine cu această firmă. Au fost niște profesioniști și până când în dosarul penal nu este demonstrat și justificat nu reziliem contractul. Când au fost la noi au lucrat ca niște profesioniști. Toate animalele care au fost duse de la noi au fost duse în mare siguranță și nu aș putea spune altceva. Nu avem alte opțiuni momentan”, ne-a spus primarul. 

Dombora Lehel, primarul comunei Reci, explică birocrația din spatele acestor colaborări. Acesta subliniază că primăria are un contract activ din noiembrie 2025, atribuit prin licitație pe platforma SICAP.

„Trebuie subliniat faptul că acest contract nu este un simplu contract de prestări servicii, ci un contract de delegare al serviciului pentru gestionarea câinilor fără stăpâni, ce provine dintr-o obligație legală a tuturor Primăriilor, iar prestatorul este ales prin licitație pe platforma SICAP. În ultimele zile, după ce au apărut informații în spațiul online, am primit și noi un număr semnificativ de sesizări de la diverse persoane și asociații din țară și din străinătate, totodată tot în mediul online am găsit un comunicat de presă emis de DSVSA Vrancea, prin care comunică faptul că a fost sistată activitatea Vetmedan SRL. În contractul de delegare este stipulat că în cazul retragerii autorizațiilor necesare desfășurării activității contractul încetează de drept. Astfel așteptăm informări oficiale din partea autorităților abilitate, și dacă aceste autorizații sunt retrase definitiv, atunci contractul încetează imediat”, ne-a spus edilul. 

Aceeași linie de așteptare este prezentă și la Ozun. Primarul Bordás Enikő ne-a spus că acum soarta contractului depinde de anchetă.

„Da, am auzit și noi ce s-a întâmplat la firma respectivă și da, în cazul în care se retrage autorizația de funcționare a acesteia, automat o să reziliem contractul cu ei”, ne-a spus Bordás Enikő. 

O măsură intermediară vine de la Valea Crișului, unde primarul Kissgyörgy Sándor a decis să înghețe solicitarea serviciilor din partea firmei din județul Vrancea.

„Până la clarificarea situației semnalate de către instituțiile abilitate, comuna Valea Crișului nu va solicita prestarea Serviciului de gestionare a câinilor fără stăpân, identificați în raza administrativă a comunei, de către Vetmedan SRL”, ne-a transmis primarul Kissgyörgy Sándor. 

La momentul redactării articolului, reprezentanții primăriilor din Ilieni, Bățanii Mari, Comandău și Catalina nu au oferit un răspuns oficial cu privire la viitorul contractelor semnate.

Scânteia care a aprins scandalul la nivel național

Imaginile apărute în spațiul public, care îl vizează pe medicul Daniel Lazăr, proprietarul adăpostului, au fost cele care au declanșat revolta. Aceste probe vizuale au scos la lumină realitatea din spatele porților adăpostului de la Suraia, gestionat de firma Vetmedan SRL.

Ca urmare a acestor dovezi, Poliția Română a deschis un dosar penal sub aspectul infracțiunilor de ucidere cu intenție, fără drept, și schingiuire a animalelor. Pe 11 februarie 2026, autoritățile sanitar-veterinare au suspendat activitatea adăpostului. Două zile mai târziu, polițiștii au pus în aplicare șase mandate de percheziție la domiciliile persoanelor vizate și la punctele de lucru ale societății comerciale.

În acest moment, trei persoane fizice și societatea Vetmedan SRL, în calitate de persoană juridică, se află sub măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile. Acuzațiile includ, pe lângă rele tratamente, și fapte de abuz în serviciu sau fals intelectual. Până pe data de 15 februarie, toți câinii din adăpost au fost relocați sau adoptați cu ajutorul asociațiilor de profil, pentru a fi salvați de la un final tragic. 

Ancheta penală continuă, iar rezultatele vor fi comunicate public în perioada următoare. În județul Covasna, rămâne sub semnul întrebării modul în care autoritățile locale vor asigura pe viitor acest serviciu public, în contextul în care principala firmă parteneră are activitatea suspendată. 

Un cerc vicios între obligații legale și lipsa de alternative

Situația contractelor cu societatea Vetmedan SRL arată o problemă uriașă a sistemului. Edilii se află astăzi într-o poziție dificilă, între ciocan și nicovală. Pe de o parte, legea îi obligă să asigure serviciul de ecarisaj pentru siguranța cetățenilor, sub amenințarea unor sancțiuni drastice. Pe de altă parte, realitatea pieței este una extrem de limitată, cu puțini operatori autorizați care participă la licitațiile publice.

Primarii nu pot verifica mereu ce se întâmplă în spatele porților închise ale unor adăposturi aflate la sute de kilometri distanță. Pe hârtie, licitația pare soluția corectă. În realitate însă, actele și procedurile nu au nicio valoare dacă în spatele lor se ascunde cruzimea. Până când autoritățile centrale nu vor oferi soluții viabile sau până când nu vor apărea mai mulți operatori locali de încredere, primăriile din județ rămân captive într-un sistem unde opțiunile sunt aproape inexistente. 

Scandalul actual este, dincolo de orice, un semnal de alarmă despre necesitatea unei reforme profunde în modul în care statul gestionează protecția animalelor și banii publici.

Sursa foto: Kola Kariola/Facebook/ Poliția Română